<form id="vdddr"></form>
              齊星星與齊某某、李某某等故意傷害罪2016刑初238一審刑事判決書
              時間:2020-06-22

              齊星星與齊某某、李某某等故意傷害罪2016刑初238一審刑事判決書

              廣州南沙區人民法院

              刑事判決書

              2016)粵0115刑初238號

              公訴機關廣東省廣州市南沙區人民檢察院。

              被告人齊某甲,農民,住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年12月7日被羈押,次日被刑事拘留,2016年1月14日被逮捕?,F羈押于廣州市南沙區看守所。

              辯護人鄧秋平、盧愿光,廣東天穗律師事務所律師。

              被告人李某甲,農民,住湖北省襄樊市襄陽區。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年12月9日被羈押,同日被刑事拘留,同日被廣州市公安局南沙區分局取保候審,2016年5月18日被本院繼續取保候審。

              被告人張某甲,農民,住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年12月7日被羈押,次日被刑事拘留,2016年1月7日被廣州市公安局南沙區分局取保候審,2016年5月18日被本院繼續取保候審。

              被告人張某乙,農民,住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年12月10日被羈押,同日被刑事拘留,同日被廣州市公安局南沙區分局取保候審,2016年5月18日被本院繼續取保候審。

              辯護人田浩,北京市韜(廣州)律師事務所律師。

              被告人齊某乙,農民,住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年12月8日被羈押,同日被刑事拘留,2016年1月7日被廣州市公安局南沙區分局取保候審,2016年5月18日被本院繼續取保候審。

              被告人李某乙,農民,住湖北省襄樊市襄陽區。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年12月7日被羈押,次日被刑事拘留,2016年1月7日被廣州市公安局南沙區分局取保候審,2016年5月18日被本院繼續取保候審。

              廣東省廣州市南沙區人民檢察院以穗南檢公刑訴[2016]238號起訴書指控被告人齊某甲、李某甲、張某甲、張某乙、齊某乙、李某乙犯故意傷害罪,于2016年5月12日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭審理了本案。廣東省廣州市南沙區人民檢察院指派代理檢察員何婷婷、徐田林出庭支持公訴,被告人齊某甲及其辯護人鄧秋平、盧愿光、張某乙及其辯護人田浩、李某甲、張某甲、齊某乙、李某乙到庭參加訴訟?,F已審理終結。

              公訴機關指控,2015年12月7日18時許,被告人齊某甲、張某甲、張某乙、齊某乙一方與被告人李某甲、李某乙一方在廣州市南沙區東涌鎮三沙村懷遠物流有限公司停車場內因討薪問題發生糾紛,被告人齊某甲腳踢被告人李某甲后,被告人齊某甲、張某甲、張某乙、齊某乙一方持三腳架、竹竿等工具,被告人李某甲、李某乙持方向盤鎖、滅火器等工具相互進行毆打。期間,被告人李某甲持方向盤鎖敲打被告人張某乙頭部,被告人齊某甲在駕車離開時碾壓被告人李某甲。經鑒定,被告人李某甲的損傷程度已構成輕傷二級,被告人張某乙的損傷程度已構成輕傷一級,被告人李某乙、張某甲、齊某乙的損傷程度均屬輕微傷。

              同日,被告人李某乙被公安機關抓獲,被告人齊某甲、張某甲向公安機關投案。次日,被告人齊某乙被公安機關抓獲。同年12月9日,被告人李某甲被公安機關抓獲。同年12月10日,被告人張某乙被公安機關抓獲。

              公訴機關列舉了被告人人口信息資料、抓獲經過、現場照片等書證、物證、證人杜某、梁某的證言、被告人齊某甲、李某甲、張某甲、張某乙、齊某乙、李某乙的供述與辯解、法醫學人體損傷程度鑒定書、現場勘驗、辨認筆錄、視聽資料等證據材料,用以證實其起訴所認定的犯罪事實。公訴機關認為被告人齊某甲、李某甲、張某甲、張某乙、齊某乙、李某乙的行為均已構成故意傷害罪,建議對被告人齊某甲在有期徒刑一年至一年六個月的幅度內量刑,對被告人李某甲、李某乙、齊某乙在有期徒刑九個月至一年三個月的幅度內量刑,對被告人張某乙在有期徒刑十個月至一年四個月的幅度內量刑,對被告人張某甲在有期徒刑七個月至一年一個月的幅度內量刑,如雙方能達成和解且齊某甲、張某乙能當庭認罪,對六被告人均可適用緩刑。提請本院判處。

              被告人齊某甲對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議,當庭自愿認罪,辯解稱其自動到公安機關投案,有自首情節。其辯護人認為:1.齊某甲到公安機關自動投案,對犯罪事實交代得比較清楚,具有自首情節。2.齊某甲是初犯,悔罪態度較好,與李某甲達成和解,請求法院對其判處緩刑。

              被告人張某乙承認其參與了打架,辯解稱其被李某甲打倒后就沒再參與了。其辯護人認為:1.張某乙主觀傷害故意及犯罪動機較輕,傷害他人的行為所起作用較小,應認定為從犯。2.張某乙是初犯、偶犯、認罪、悔罪態度較好,且本案雙方已達成和解,請求法院對其判處緩刑。

              被告人李某甲、張某甲、齊某乙、李某乙對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。

              經審理查明,2015年12月7日18時許,被告人齊某甲、張某甲、張某乙、齊某乙一方與被告人李某甲、李某乙一方在廣州市南沙區東涌鎮三沙村懷遠物流有限公司停車場內因討薪問題發生糾紛,被告人齊某甲腳踢被告人李某甲后,被告人齊某甲、張某甲、張某乙、齊某乙一方持三腳架、竹竿等工具,被告人李某甲、李某乙持方向盤鎖、滅火器等工具相互進行毆打。期間,被告人李某甲持方向盤鎖敲打被告人張某乙頭部,被告人齊某甲在駕車離開時碾壓被告人李某甲。經鑒定,被告人李某甲的損傷程度已構成輕傷二級,被告人張某乙的損傷程度已構成輕傷一級,被告人李某乙、張某甲、齊某乙的損傷程度均屬輕微傷。

              同日,被告人李某乙被公安機關抓獲,被告人齊某甲、張某甲向公安機關投案。次日,被告人齊某乙被公安機關抓獲。同年12月9日,被告人李某甲被公安機關抓獲。同年12月10日,被告人張某乙被公安機關抓獲。本院審理期間,被告人齊某甲一方與被告人李某甲一方達成和解,均對對方表示諒解。

              上述事實,有被告人齊某甲、李某甲、張某甲、張某乙、齊某乙、李某乙的供述及辯解、公安機關制作的受案登記表、現場勘驗檢查筆錄、現場圖及照片、扣押物品清單、證人杜某、梁某、王某、張某丙、唐某、李某丙的證言、相關的辨認筆錄、經辨認的作案現場、作案工具照片、公安機關出具的抓獲經過、法醫學人體損傷程度鑒定書、監控視頻、視頻截圖、民事調解書、諒解書、六被告人的戶籍材料等證據證實,六被告人亦當庭供認,足以認定。

              關于被告人齊某甲及其辯護人提出的齊某甲有自首情節的辯解、辯護意見,經查,被告人齊某甲雖向公安機關自動投案,但歸案后一直辯解稱是因慌張掛錯檔位而碾壓李某甲,然而根據監控視頻,其的車是在李某甲坐在車頭前方地面時突然啟動向前行駛碾壓李某甲,在壓倒李某甲后未有立即停車而是繼續行進,其辯解顯然與事實不符,屬否認傷害他人的故意,齊某甲未能如實供述其犯罪事實,依法不應認定為自首。關于齊某甲辯護人提出的齊某甲是初犯、與李某甲一方達成和解、有悔罪表現的辯護意見,有事實和法律依據,本院予以采納。關于張某乙的辯護人提出的張某乙所起作用較小,是從犯,其是初犯、偶犯、已達成和解、悔罪態度較好的辯護意見,有事實和法律依據,本院予以采納。

              本院認為,被告人齊某甲、張某甲、張某乙、齊某乙無視國家法律,故意傷害他人身體,致一人輕傷二級,一人輕微傷,被告人李某甲、李某乙無視國家法律,故意傷害他人身體,致一人輕傷一級,二人輕微傷,其行為均已構成故意傷害罪,依法應予懲處。被告人齊某甲、李某甲在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人張某甲、張某乙、齊某乙、李某乙在共同犯罪中起次要作用,是從犯,依法可以從輕處罰。被告人張某甲在犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。被告人李某甲、李某乙、齊某乙到案后如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人齊某甲、張某乙當庭自愿認罪,可以酌情從輕處罰。六被告人之間達成和解,均可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議,符合本案實際,本院予以采納。綜合考慮本案的事實、情節及各被告人的悔罪表現,本院決定對各被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定,判決如下:

              一、被告人齊某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年六個月。

              (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)

              二、被告人李某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年一個月,緩刑一年九個月。

              (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)

              三、被告人張某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年三個月。

              (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)

              四、被告人張某乙犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年五個月。

              (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)

              五、被告人齊某乙犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年三個月。

              (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)

              六、被告人李某乙犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年三個月。

              (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)

              七、扣押于公安機關的作案工具滅火器一個、黃色三腳架一個、方向盤鎖一個,予以沒收、銷毀。

              如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

               

               

               

              審判長  譚海云

              代理審判員  伍敏青

              人民陪審員  吳伯南

              二〇一六年九月二十九日

              書記員  薛瑩

               

               

              社区团购平台