<em id="rptjp"><span id="rptjp"><track id="rptjp"></track></span></em>

            <form id="rptjp"></form>

              <form id="rptjp"></form>
                <form id="rptjp"></form>

                    張某甲、張某乙一審刑事判決書
                    時間:2020-06-22

                    張某甲、張某乙一審刑事判決書

                    廣州市黃埔區人民法院

                    刑事判決書

                    2018)粵0112刑初1403號

                    公訴機關廣東省廣州市黃埔區人民檢察院。

                    被告人張某甲,男,1990年8日出生于廣東省廣州市,漢族,文化程度高中,戶籍地廣東省廣州市黃埔區。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年8月19日被羈押,同日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕?,F羈押于廣東省廣州市黃埔區看守所。

                    辯護人盧振科,廣東天穗律師事務所律師。

                    被告人張某乙,男,1992年15日出生于廣東省廣州市,漢族,初中文化程度,戶籍地廣東省廣州市黃埔區。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年10月11日被羈押,同日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕?,F羈押于廣東省廣州市黃埔區看守所。

                    辯護人盧愿光,廣東天穗律師事務所律師。

                    被告人張某東,男,1988年17日出生于廣東省廣州市,漢族,文化程度中專,戶籍所地廣東省廣州市黃埔區。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年10月6日被羈押,次日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕?,F羈押于廣東省廣州市黃埔區看守所。

                    辯護人許君、陳華,廣東穗律師事務所律師。

                    公訴機關以穗埔檢刑訴[2018]1311號起訴書指控被告人張某甲、張某乙、張某東犯尋釁滋事罪,于2018年12月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用普通程序,于2018年12月28日公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員張燕出庭支持公訴,被告人張某甲及其辯護人盧振科、被告人張某乙及其辯護人盧愿光、被告人張某東及其辯護人許君到庭參加訴訟?,F已審理終結。

                    公訴機關指控:2018年8月18日23時許,被告人張某甲與張某1、張杰昌酒后在廣州市黃埔區九佛紅衛泗和莊44號川香燒烤店內,因座位問題與被害人何某發生口角,被告人張某甲遂掀翻桌子并徒手毆打被害人何某,后被張某2昌、張某1勸離現場。相隔幾分鐘后,被告人張某甲又糾集被告人張某乙、張某東及張某3、張建輝、張某4等人(均另案處理)持刀具、鐵錘、木棍等工具沖入上址,對被害人何某、李某1、林某、徐某進行毆打(經鑒定,被害人何某、李某1受輕微傷;被害人林某、徐某未達輕微傷),并對店內物品進行打砸(經鑒定,損失價格為人民幣860元),后被告人張某甲(經鑒定,受輕傷二級)被公安機關當場抓獲,其余人員則趁亂逃離現場。

                    2018年10月6日,公安機關將被告人張某東抓獲歸案;2018年10月11日,被告人張某乙自動向公安機關投案,但未如實供述自己的主要犯罪事實。

                    公訴機關認為:被告人張某甲、張某乙、張某東隨意毆打他人,情節惡劣,其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。公訴機關建議對被告人張某甲、張某乙、張某東判處一年以上一年六個月以下有期徒刑。提請本院依法判處。

                    被告人張某甲、張某乙、張某東對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。

                    被告人張某甲的辯護人提出以下辯護意見:1.被告人張某甲無毆打被害人林某、徐某的事實,犯罪情節較輕。2.被告人張某甲當庭自愿認罪,系初犯、主觀惡性小、悔罪態度好。3.被告人張某甲已獲得被害人諒解。4.被告人張某甲受到被害人毆打,被害人存在一定過錯;5.被告人張某甲家庭有實際困難。建議對被告人張某甲判處六個月以下拘役或者適用緩刑。

                    被告人張某乙的辯護人提出以下辯護意見:1.被告人張某乙有自首情節。2.被告人張某乙已獲得被害人諒解。3.被告人張某乙當庭自愿認罪,系初犯,主觀惡性小,悔罪態度好。4.被告人張某乙的犯罪情節較輕。5.被告人張某乙的家庭有實際困難。建議對被告人張某乙判處有期徒刑六個月,并適用緩刑。

                    被告人張某東的辯護人提出以下辯護意見:1.被告人張某東有坦白情節。2.被告人張某東僅參與了尋釁滋事犯罪后一階段階段,系從犯。3.被告人張某東已獲得被害人諒解。建議對被告人張某東判處六個月以下有期徒刑,并適用緩刑。

                    經審理查明:2018年8月18日23時許,被告人張某甲與張某1、張杰昌飲酒后在廣州市黃埔區九佛紅衛泗和莊44號“川香燒烤店”內,因座位問題與被害人何某發生口角,被告人張某甲遂掀翻桌子并毆打被害人何某,后被張某2昌、張某1勸離現場。幾分鐘后,被告人張某甲糾集被告人張某乙、張某東及張某3、張建輝、張某4等人(均另案處理)持刀具、鐵錘、木棍等作案工具沖入“川香燒烤店”,毆打被害人何某、李某1、林某、徐某,并打砸店內物品,后被告人張某甲被公安機關當場抓獲。經鑒定,被害人何某、李某1的損傷程度均為輕微傷;被害人林某、徐某未達輕微傷;被告人張某甲的損傷程度為輕傷二級;“川香燒烤店”內物品損失價值為人民幣860元。

                    2018年10月6日,公安機關將被告人張某東抓獲歸案;2018年10月11日,被告人張某乙主動向公安機關投案,但在偵查階段未如實供述自己的主要犯罪事實。

                    另查明:被告人張某乙因吸毒于2018年3月20日被廣東省廣州市公安局黃埔區分局處以行政拘留五日。

                    上述事實,有公訴機關、辯護人提交并經法庭質證、認證的《現場勘驗檢查工作記錄》、現場照片、被害人何某、李某1、林某、徐某的陳述、證人喬某、張某1的證言、辨認筆錄、手機通話記錄、《扣押清單》、穗埔公(司)鑒(法臨)字[2018]1178、1177、1176、1194號《鑒定書》、中大法鑒中心[2018]臨鑒字第L64004號《司法鑒定意見書》、穗埔價認定[2018]607號《價格認定結論書》、《破案經過》、《到案經過》、四被害人出具的《刑事諒解書》及《收款確認書》、戶籍材料、被告人張某甲、張某乙、張某東的供述等證據予以證明,足以認定。

                    本院認為:被告人張某甲、張某乙、張某東借故生非,在公共場所隨意毆打他人,情節惡劣,其行為均已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控三被告人犯尋釁滋事罪的事實清楚,證據確實、充分,罪名成立,本院予以支持。

                    本案查明的量刑情節包括:1.被告人張某乙犯罪以后自動投案,在庭審中如實供述了自己的主要罪行,本院酌情對其從輕處罰。2.被告人張某乙有被行政處罰的劣跡,本院酌情對其從重處罰。公訴機關提出的量刑建議與被告人張某甲、張某乙的罪責相適應,本院予以采納,與被告人張某東的罪責不相適應,本院不予采納。

                    對于辯護人提出的意見,本院評析如下:

                    1.關于被告人張某乙的辯護人提出被告人張某乙有自首情節的辯護意見。本院對此認為,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定,自首應當具備自動投案和如實供述自己的罪行兩項條件。經查,被告人張某乙主動向公安機關投案,但在偵查階段未如實供述自己的主要犯罪事實,其行為依法不構成自首。因此,上述辯護意見不能成立,本院不予采納。

                    2.關于被告人張某東的辯護人提出被告人張某東僅參與了尋釁滋事犯罪后一階段,系從犯的辯護意見。本院對此認為,三被告人均為實行犯,具有共同尋釁滋事的故意,在尋釁滋事過程中均起了積極作用,均應對共同行為所造成的危害結果承擔責任,不宜認定為從犯。因此,上述辯護意見不能成立,本院不予采納。

                    3.關于被告人張某甲的辯護人提出被害人何某有一定過錯的辯護意見。經查,被告人張某甲飲酒后因瑣事借故生非,掀翻桌子動手毆打被害人何某。對于案件的起因,被害人何某并無過錯。上述辯護意見不能成立,本院不予采納。

                    4.三名辯護人提出的其余辯護意見成立,本院予以采納。三名辯護人提出的量刑建議與三被告人的罪責不相適應,本院不予采納。

                    綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第六十一條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項及第(四)項的規定,判決如下:

                    一、被告人張某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年三個月。

                    (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年8月19日起至2019年11月18日止。)

                    二、被告人張某乙犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年。

                    (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。)

                    三、被告人張某東犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月。

                    (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年10月6日起至2019年8月5日止。)

                    四、沒收作案工具木板1塊,刀1把(由廣東省廣州市公安局黃埔區分局執行)。

                    如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

                     

                     

                     

                    審判長  張慶國

                    人民陪審員  麥國華

                    人民陪審員  曾祥燕

                    二〇一九年一月二十一日

                    書記員  鄭夢晴

                     

                     

                    怎么快速赚钱学生党